Тезисы о просьбе прогнозирования

 

Можно сформулировать несколько предварительных тезисов о возможных последствиях подобной просьбы:

1.Скотт в своем анализе прогнозировал, что нарушение повлечет за собой «негативные последствия».

2.Шефф предполагал, что возможным исходом нарушения резидуальных правил может оказаться процесс «нормализации». Нормализация происходит, когда факту нарушения по механизму каузальной атрибуции подыскивается такая причина, что нарушение не воспринимается в качестве такового. Например, поведение экспериментатора может быть проинтерпретировано следующим образом: «этот человек просит уступить ему место, потому что ему стало дурно». Это и есть «нормализация».

3.Большинство экспериментаторов были готовы не только к отказу, но и к резкой отповеди.

4.Обычно считается, что никто не уступит место, если об этом просто попросить.

Гарольд Такушьян занимался сбором данных по этому последнему пункту. Он попросил 16 человек предсказать, какова примерно будет доля случаев положительного отклика в ответ на просьбу уступить место. Были названы самые разные цифры — от 1 % до 55%; средним показателем оказалось 14%.

Прежде чем перейти к описанию процедуры эксперимента, следует сказать, чего в ней не было. Процедура отнюдь не сводилась к требованию уступить место. Экспериментаторы были предупреждены о том, чтобы их обращение звучало не как требование, а как просьба. Право испытуемого на его место ни в коем случае не должно было подвергаться сомнению. Ведь уже сама по себе просьба содержит подтверждение того, что то, о чем мы просим, принадлежит владельцу по праву. Испытуемого не пытались лишить чего-то особенно ценного или жизненно необходимого. По сути дела, все сводилось как раз к тому, что просьба, мотивы, которой вполне понятны, все же столь редкостна, что способна ввести в действие мощные силы социального торможения.

Дата: 11 мая 2014



 

Добавить комментарий

Имя

E-mail

Комментарий

Контрольный вопрос:
Сколько будет: 8*6-5