Свидетельства Марко Поло

В целом аргументов в пользу главного свидетеля Марко Поло немного. Под конец нашего путешествия мы посетили британского синолога Фрэнсис Вуд в Лондоне. Она полагает, что нашла объяснение всем противоречиям и пропускам в знаменитой книге Марко Поло. Руководительница китайского отдела в Британской библиотеке уверена, что Марко Поло не бывал при дворе хана Хубилая и вообще не путешествовал по Китаю. «Я не верю, что Марко Поло когда-либо ездил в Китай. Мне кажется, что он систематически объезжал торговые точки предприятия своей семьи, т.е. Крым, Константинополь и Венецию, и занимался торговлей.

Я полагаю, что дальше этих мест он не бывал. Во время поездок он мог познакомиться с персидскими источниками, которые рассказывали об истории монголов, и с торговыми справочниками, содержащими разнообразную информацию». Интересно, что Фрэнсис Вуд обнаружила параллели между сообщениями ибн-Батута, родившегося в 1304 г. в Танжере и объехавшего до 1355 г. Восточную Азию, Рашида ад-Дина, родившегося в 1247 г., иудея и аптекарского сына, и сообщениями Марко Поло; она думает, что все трое пользовались одним персидским источником.

Наверняка, изыскания британского синолога Фрэнсис Вуд не поставят точку в поисках скрытых следов истины о Марко Поло.

Может быть, будет найден источник, откуда черпали Марко или его литобработчик Рустичелло. Но нет сомнений, что его книга имела огромное значение для первооткрывателей тех времен. Даже правдоподобная половина того, что рассказал Марко Поло, побудила Христофора Колумба отправиться на поиски сказочных богатств Востока и золотых крыш Чепанга. Фантастические путешествия Марко Поло и “ошибка» Колумба породили явление, названное «открытием Америки».

Дата: 28 марта 2013