Сторонники традиционного дарвинизма

Если бы доминантный самец не разрешал второму самцу спариваться с самкой, то он был бы отцом всех цыплят, но тогда ему приходилось бы тратить больше энергии, воспитывая цыплят и помогая самке. Дж. Майнард-Смит и М. Ридпат обнаружили, что в семейном трио выживает гораздо больше цыплят, чем в семейной паре. Кроме того, если подчиненный самец приходится доминирующему братом, то в любом случае половина его генов идентична генам доминирующего самца. Таким образом, разделение супружеских прав способствует выживанию большего количества копий собственных генов.

Сторонники традиционного дарвинизма заходили в тупик, пытаясь объяснить еще один аномальный факт: почему у самцов многих птиц такое яркое и бросающееся в глаза оперение? У многих видов птиц самцы привлекают самок именно яркостью своего оперения; хорошо известным примером является павлиний хвост. Такие перья, конечно, очень хороши для привлечения самок, однако они так же хорошо привлекают хищников, которые тоже могут заметить красочный хвост. В рамках традиционных теорий не удавалось объяснить появление этого явно самоубийственного оперения, но теория эгоистичного гена позволяет справиться с такими трудностями. Судьба отдельного самца менее важна, чем его шансы произвести потомство и передать свои гены. Таким образом, самец с очень ярким оперением может умереть молодым, но перед тем, как его съедят, ему, возможно удастся успешно спариться со многими самками. Следовательно, его гены сохранятся в большем количестве, чем гены самца с блеклой окраской, который, может быть, проживет дольше, но привлечет меньше самок и поэтому произведет меньше потомства. С точки зрения теории эгоистичного гена лучше быть плодовитым, чем долгожителем.

С такой точки зрения эволюционные процессы кажутся беспощадными; развитие видов происходит форсированным маршем и полностью зависит от воли генов. Эволюционная теория, несомненно, положила начало некоторым интеллектуально неуклюжим формам социальной инженерии. Зловещим продолжением исходной дарвиновской теории стала одна из форм «социального дарвинизма», оправдывавшего расизм и строгие социальные барьеры, потому что они «естественны» и доказывают, что «выживают наиболее приспособленные». Кроме того, некоторые ученые слишком увлеклись теорией эгоистичного гена и стали считать, что все формы поведения подчиняются фундаментальным «естественным» законам выживания и успешного размножения. При таком подходе можно считать, что мужчина, который соблазнил множество женщин, всего лишь пытался распространить как можно больше своих генов. Таким образом появляются ложные оправдания для поведения, небезупречного с точки зрения морали, причем эти оправдания излишне усложняются. Подобные взгляды часто основываются на неправильном понимании эволюционной теории. В дарвиновской теории и следующих из нее теориях нет ничего, что можно было бы использовать для доказательства того, что человек является высшим достижением процесса эволюции. Любое живое существо эволюционирует, реагируя на те условия, в которых оно оказывается. Любой организм приспособлен к занимаемой им экологической нише. Поэтому навозный жук по-своему не менее «совершенен», чем человек. Те, кто считает человека победителем в борьбе за превосходство, ошибаются.

Дата: 24 декабря 2012