Повторяемость в исследованиях

Когда мы сталкиваемся с определенной регулярностью и повторяемостью в результатах исследований, мы должны задать себе следующий вопрос: обладают ли они универсальной истинностью или являются истинными только для определенных культур? Другими словами, описывают ли эти результаты всех людей или только тех, кто участвовал в исследовании, обычно американцев или жителей Западной Европы? В рамках вопроса изучения схем было проведено очень мало исследований, касающихся связей между культурами. Тем не менее два момента кажутся совершенно ясными. Первое: все люди должны обладать схемами какого-либо типа для интерпретации своего опыта. К примеру, если бы у нас не было абстрактных концепций обычных ситуаций и социальных ролей, каждая новая ситуация, как и появление нового человека, потребовали бы от нас начинать все с самого начала. Несомненно, этого не происходит ни в одной культуре; совершенно очевидно, что представители любой культуры обладают схемами для ситуаций, социальных ролей и событий.

Тем не менее совершенно ясно также и то, что в различных культурах содержание этих схем отличается. Например, в то время как в большинстве культур существуют два или три слова для обозначения понятия «снег», представители племени инуктитут  используют слова, обозначающие по меньшей мере 33 различных вида снега, в число которых входят сильный снег, спрессованный снег, смерзшийся снег, сугроб  и очень красивый снегопад . Несмотря на то что в различных культурах содержание схем различается, само существование схем и те их достоинства и недостатки, которые проявляются при обработке информации, вполне могут быть универсальными.

Дата: 05 сентября 2012