«Чистая» модель восходящей обработки информации

Модель пандемониума оказала большое влияние на исследователей и весьма полезна для объяснения механизма распознавания букв. Этот механизм состоит из ряда процессов, каждый из которых, в сущности, сводится к принятию одного простого решения: есть ли у буквы именно тот признак, на распознавание которого «настроен» этот процесс? Эта модель, разумеется, основана на имеющихся знаниях о системе зрения — исследования Хыобела и Визела показывают, что зрительная кора состоит как раз из таких групп детекторов простых признаков. Вслед за демонической моделью были разработаны более сложные модели, однако она заслуживает высокой оценки, поскольку в ней была предложена эффективная базовая система, которая в дальнейшем использовалась при построении многих других моделей распознавания отличительных признаков. Тем не менее в рамках модели восходящей обработки информации невозможно полностью объяснить, как происходит распознавание формы.

«Чистая» модель восходящей обработки информации основана на предположении о том, что в начале процесса обработки зрительной информации человек совершенно не знает, какой объект он будет опознавать. Поэтому человек в первую очередь ищет самые главные признаки. Однако на самом деле так бывает довольно редко. Обычно люди имеют какое-то предварительное представление о том, что они увидят, поэтому они ищут подтверждение своих предположений и не обращают особого внимания на признаки. Это пример так называемой обработки с конца, процесс восприятия состоит из поиска признаков, позволяющих проверить правильность гипотезы, а не из анализа всех признаков без какой-либо предварительной идеи. На первый взгляд это кажется странным: как можно искать что-либо, еще не зная, что именно надо искать? Тем не менее во многих случаях восприятие происходит именно таким образом. Например, некоторые слова текста являются служебными словами  — артикли, предлоги и и союзы необходимы с точки зрения грамматики, однако они настолько предсказуемы, что при чтении люди почти не обращают на них внимания. Это можно продемонстрировать, зарегистрировав движения глаз читающего человека — на служебных словах взгляд задерживается очень ненадолго или вообще не задерживается. По-видимому, в таких случаях люди пользуются методом обработки с конца — по смыслу прочитанного они ожидают, что служебные слова будут находиться на определенных местах в предложении. Если в целом характеристики служебного слова кажутся приблизительно правильными, то тщательный анализ этих слов не проводится и для их распознания достаточно беглого взгляда. Этим же объясняются многие ошибки корректоров. При проверке текста книги, газеты или статьи, перед тем как он будет напечатан массовым тиражом, автор или редактор почти всегда пропускают несколько опечаток, просто потому, что они «перескакивают» через них. Корректор считает, что знает, что там напечатано, поэтому не проверяет особо тщательно. Это может приводить к серьезным последствиям. Например, в 1632 году была издана Библия, которая получила название «Нечестивая Библия», потому что в тексте седьмой заповеди была пропущена частица «не»1. При восходящей обработке информации такие ошибки не возникают, потому что каждое слово анализируется отдельно без каких-либо априорных гипотез о том, каким оно должно быть. Таким образом, корректор не будет пропускать слова или думать, что они «должны» быть на своем месте, когда на самом деле они отсутствуют.

Дата: 15 января 2013