Обратный анализ полученной информации

Возникает естественный вопрос: зачем вообще использовать анализ «с конца», если это приводит к ошибкам, которые не возникают при использовании метода восходящей обработки информации? Самый простой ответ состоит в том, что в большинстве случаев восходящая обработка происходит слишком медленно. Полная обработка информации занимает больше времени, чем проверка догадки. Хотя в последнем случае неизбежно допускаются ошибки, их относительно немного. На самом деле при анализе зрительной информации, по-видимому, используются оба метода. Такую точку зрения отстаивает Найссер, разработавший модель циклического восприятия. Он утверждает, что при опознании объектов люди одновременно проверяют свои гипотезы и начинают поиск базовых признаков. Поскольку анализ проводится одновременно «с начала и с конца», опознание должно происходить быстрее. Возьмем простой пример — предположим, что человек ожидает увидеть зебру. Он идентифицирует ее быстрее в том случае, если пока он ищет признаки, подтверждающие его предположение, «восходящие» процессы поставляют ему информацию о полосках, глазах, ушах и т. д. Если бы использовались только процессы «с конца» или только «восходящие» процессы, то на идентификацию ушло бы больше времени.

Следует иметь в виду, что по описанию этих процессов может сложиться впечатление, будто перцептивная система ведет поиск ключевых признаков не торопясь, как знающая свое дело, но ленивая ищейка. Конечно, на самом деле эти процессы занимают всего лишь долю секунды — точно так же для описания компьютерной программы может потребоваться несколько часов, а выполняется она практически мгновенно. Исследователи активно разрабатывают новые модели опознания формы. Наиболее современные теории  уже во многом отличаются от моделей Селфриджа или Найссера, однако основываются на тех же базовых принципах. Стоит повторить, что почти во всех случаях модели механизма опознания формы создают для того, чтобы продемонстрировать, каким образом в результате совместной деятельности множества детекторов простых признаков происходит идентификация изображений объектов, имеющих сложную форму. Следует также отметить, что в результате исследования механизмов распознавания формы получены данные, еще раз подтверждающие, что в процессе восприятия происходит искажение зрительной информации в соответствии с ожиданиями человека — процессы интерпретации оказывают свое влияние, и люди воспринимают не совсем то, что есть в действительности. В случае наиболее простой восходящей обработки информации решающую роль при идентификации зрительного образа играет наличие у видимого объекта признаков, на опознание которых «настроены» соответствующие детекторы. При нисходящей обработке к признакам объекта относятся еще более бесцеремонно — ведется поиск только тех признаков, которые соответствуют ожиданиям наблюдателя. Следует подчеркнуть, что все эти искажения происходят в основном бессознательно, в то время как предвзятость, наблюдаемая во многих социально-психологических экспериментах, является более «преднамеренной» — в сущности, это ложь или отступление от истины из соображений экономии. Люди всегда действуют, основываясь на несколько искаженном видении мира.

Дата: 14 января 2013