Кристаллизованный и текучий интеллект

 

Во-первых, они подвергаются резкой критике из-за того, что были случаи подделки результатов. Наиболее известный пример связан с именем сэра Сирила Барта, которого в свое время некоторые считали ведущей фигурой в английской психологии. С начала 1950-х годов в научных журналах стали одна за другой появляться его статьи, в которых сообщалось о результатах проведенных в Англии исследований разлученных близнецов. По утверждению автора, эти исследования показывали, что корреляция между IQ разлученных близнецов почти столь же тесная, как для близнецов, воспитывавшихся вместе. Иначе говоря, создавалось впечатление, будто генетическая наследственность действительно играет весьма значимую роль, а окружающая среда оказывает слабое влияние. Если вернуться к рассмотренному выше примеру, то получается, что независимо от того, кто усыновил ребенка — лорд или простой рабочий, его гены в любом случае являются гарантией определенного уровня интеллекта. Тем не менее в работах Барта были обнаружены несколько серьезных недостатков, которые показались подозрительными. Во-первых, цифры, приведенные Бартом, были слишком хороши, чтобы можно было в них поверить. Камин  подверг данные Барта сокрушительной критике, показав, что они на самом деле «подтасованы» — они были согласованы слишком точно и всегда свидетельствовали о том, что хотел доказать Барт. Настоящие данные всегда бывают более «беспорядочными». Во-вторых, когда уже после кончины сэра Сирила известного историка психологии, Лесли Хирншоу, попросили написать его биографию, то он не смог найти в бумагах Барта никаких записей, касающихся исследований разлученных близнецов. В результате столь кропотливой и трудоемкой работы должно было остаться множество документов, однако не было найдено ничего. Кроме того, не удалось найти тех исследователей, которые, по словам Барта, помогали ему в сборе данных. Таким образом, результаты этого исследования разлученных близнецов с одинаковой вероятностью могут быть либо плодом воображения Барта, либо подлинными. В течение нескольких лет Барт был «мальчиком для битья» в психологии, и полное восстановление его репутации, по-видимому, уже невозможно. Тем не менее не исключено, что он действительно собрал какие-то подлинные данные, которые были впоследствии утеряны. Вполне понятно его желание опубликовать статью, в которой подлинные цифры приводились по памяти, но оно не может служить оправданием продуманной лжи в многочисленных дальнейших публикациях: они были основаны на этих же результатах, но данные о количестве пар якобы исследованных Бартом близнецов постоянно увеличивались. К тому времени, когда Барт занялся фальсификацией результатов, он уже заслужил солидную научную репутацию своими «настоящими» исследованиями  и мог бы почивать на лаврах, будучи почетным полупенсионером. По иронии судьбы в результате дальнейших исследований, которые проводились честно и по всем правилам, часто обнаруживались примерно такие же корреляции, как те, что приводил Барт. Короче говоря, жульничать не было смысла.

Дата: 08 мая 2013



 

Добавить комментарий

Имя

E-mail

Комментарий

Контрольный вопрос:
Сколько будет: 3*3-1