Чтение учебников

При чтении некоторых учебников создается впечатление, будто все психологи поддерживали эту позорную программу и вообще считали, что интеллектуальные способности наследуются, мужчины обладают естественным превосходством над женщинами, а белые люди — над цветными. Это чистейший вздор. Ознакомьтесь со следующими цитатами:

Не только различия между индивидуумами, но и различия между группами могут быть обусловлены либо наследственностью, либо влиянием среды. Что касается расовых различий, то нет сомнений в том, что некоторые физические различия обусловлены наследственностью, однако причины психических различии остаются совершенно неясными, поскольку дети, принадлежащие к разным расам, растут в различных культурных и социальных средах.

Следует понимать, что любое половое различие — это обычно просто усредненные индивидуальные различия между множеством людей f...] вообще же любое половое различие невелико по сравнению с диапазоном индивидуальных вариаций внутри каждого пола.

В целом накоплено недостаточно данных, которые указывали бы на половое различие в интеллектуальных способностях.

Эти отрывки взяты со страниц 190-191 весьма популярного в свое время вводного курса психологии, автором которого является Р. С. Вудворте. Вполне уместно предположить, что Вудворте представлял в научных кругах сторонников «безопасной» умеренной точки зрения, тем не менее в его книге полностью отсутствуют страстные доводы в пользу влияния природы. Если бы на самом деле все психологи выступали за стерилизацию, то в учебнике наверняка были бы приведены такие доводы. Поскольку ясно, что в психологии в то время не было никакой массовой истерии, психологи, отводившие главную роль природе, заслуживают порицания. Если бы сторонники стерилизации потрудились оглянуться вокруг себя, то они увидели бы, что не все пляшут под их дудку.

Дата: 17 мая 2013